Jakoś wykonujących taką prace na pewno nie zabraknie i ktoś będzie chętny.
W niektórych społeczeństwach sadystów i służbistów jest nadmiar. W Polsce też niestety. Czy to w takim razie powód, by zalegalizować sadyzm i nie karać za bójki?
Nie, to żaden powód. Jeśli cos jest zwierzęce i nieludzkie, to nie znaczy, że będziemy to tolerować tylko dlatego, że jest często spotykane.
Zabijać zwierzeta w rzęźniach też musza konkretne osoby, wszyscy się wobec tego burzą, a jednak mięco jedzą.
Porównanie ludzi do zwierząt w tym kontekście jest obrzydliwe... Tylko pokazuje Twój stosunek do ludzi O_o.
A co do twierdzenia "wszyscy", to nie wymyślaj różnych rzeczy na potrzeby swoich teorii. Mnie to nie bulwersuje w żaden sposób - zwierzęta się hoduje i zabija by było co jeść, to nic złego.
Ale cały czas mi nie odpowiedziałas jak w takim razie postrzegasz kraje gdzie obowiązuje kara smierci w humanitarny sposób np zastrzyk. Czy oni sa wg ciebie tez zbrodniarzami równymi tym przestepcom których skazują??
Kraje wcale nie muszą takie być (chociaż np. Iran i Korea Północna mają swoje schizy), ale Ci co rządzą mają skrzywioną moralność. Poza tym też wszystko zależy od tego kogo się skazuje i po jakich dowodach, za co.
No naprawde długo posiedzi. Kara jak jasna cholera. Całe życie żył sobie spokojnie jak chciał.
Całe życie mógł żyć w strachu o to, że w końcu go ktoś znajdzie. Poza tym niektórzy mają wyrzuty sumienia. Może Ty nie masz, ale niektórzy owszem. A w tym momencie to nie jest kara, tylko sadyzm i zemsta. To obrzydliwe.
Popiel, czyżbyś był przeciwnikiem kary śmierci ?
Tak, chyba, żę mówimy o skrajnie poj***nych jednostkach, które dopuściły się najgorszych zbrodni.
Tacy ludzie są tchórzami - zasługują na kare, nizależnie od wieku.
Interesujące jest to, że osoby których nie dotknęło osobiście w żaden sposób "katowanie" przez takich ludzi, najbardziej krzyczą o ukaranie winnych. Same ofiary mają dla swoich oprawców zdecydowanie więcej współczucia i litości.
Najpierw niszczą, zabijają, poniżają - a gdy sprawy mają się źle - emigracja na amerykańskie zadupia
Bo niemal każdy chce żyć. To normalne.
Nie zasługują na godne życie - nie wspominając już o godnej śmierci.
Nie jesteś Bogiem by sądzić co jest moralne, a co nie. Jesteś tylko dzieciakiem który sądzi, że ma do tego prawo. "Wielu z tych co żyje zasługuje na śmierć, a wielu z tych co zginęło zasługuje na życie." Nie będziemy decydować o tym, kto ma do tego prawo, bo to samo robili hitlerowcy. Dla wielu Ty możesz być nikim, czy to znaczy, że naprawde taki jesteś? Nie, praktycznie każdy ma w sobie pierwiastek dobra o którym nie można zapominać. Nigdy. Ludzie o uproszczonym, czarno-białym sposobie widzenia świata chcieliby tego, bo ich własna moralność jest wątpliwej jakości. Niemal nic nie jest ani całkowicie białe, ani czarne. Żyjemy w świecie pełnym odcieni szarośći i nie wolno o tym zapominać.
Torturowac głupio 80'latka - jeszcze umrze podczas tego, ale dac im warunki jak mieli starsi żydzi w oświęcimiu można.
Wszyscy chcielibyśmy odciąć się od naszych negatywnych uczuć, sadystycznych skłonności, dlatego zwalamy wszystko na tych, którzy im ulegli bardziej niż my, w tym wypadku na hitlerowców. Tyle tylko, że gdy przychodzi wymierzyć im karę, to wychodzą z nas te same zwierzęce zachowania, których się wypieraliśmy. Nikt nie jest bez winy, a kto próbuje zwalić wszystko na innych, ten sam może być najgorszą świnią.
Grałeś kiedyś w szachy?
Pionki mogą awansowac.
Życie to nie są szachy.
A słynne nadstawianie drugiego policzka?
Czytać też trzeba umieć. Napisałem "nie wykluczają", wiec każdy uczyni co uzna za stosowne, jeśli taka jest jego wola to się poświęci.
Ale przynajmniej mają w miare porządek.
Nie usprawiedliwiajmy "porządkiem" naszych własnych skłonności do znęcania się nad innymi. Jak widać na przykładzie Europy można sobie poradzić bez zemsty.
Jedni ne pewno tak, ale nie kazdy jest taki kryształowy i sumienie go gryzie. Wielu po prostu cieszy się że udało im sie uniknąć kary i używają życia ile sie da.
To Bóg ich osądzi. Poza tym nie trzeba być kryształowym by mieć wyrzuty sumienia. Zresztą j/w wspomniałem, to co się robi w nieludzkich warunkach nie może być sądzone w "ludzkich".
podaj mi konkretny przykład.
W wypadku zagrożenia życia gdy wszystkie inne sposoby (choćby ucieczka) ratunku zawodzą, to w obronie własnego życia można zabić czlowieka i nie ma w tym nic niemoralnego.
A mało to sie kosciół pozabijał w imię wiary.
Tylko co ma do rzeczy to, że kilkaset lat temu Kościół przyczynił się do zabicia tysięcy ludzi? Nie ma nic do rzeczy. Kościół zresztą przyznał się do winy, Papież publicznie przeprosił w imieniu Kościoła za wszystkie złe, grzeszne rzeczy których dopuścili się chrześcijanie w stosunku do świata i bliźniego.
że kazdy twierdzi że jest to złe, a jednak znajdują się ludzie którzy wykonują tą pracę.
Bla bla bla, nie każdy.
Papisałam już wyżej na ten temat. Są rózni ludzie, nie każdy jest dobry z natury.
Nikt nie jest zły z natury.
Im to pasowało.
Bo traktowali Żydów jak zwierzęta, tak, jak teraz Ty chcialbys ich traktować.
wielu żołnierzy niemieckich czerpało radośc ze znęcania się
Ulegli najbardziej prymitywnym instynktom, to wciąż tylko ludzie którzy znaleźli się w warunkach gdzie nikt nie wymagał od nich moralności.
Wątpie, by ludzie zdolni do takich czynów mieli wyrzuty po tym.
Tak samo Ty pieprzysz o tym, że możemy zabijać hitlerowców, więc sam nie miałbyś wyrzutów. Nie jesteś od nich lepszy.